MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Antalya 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23/10/2018 tarih ve 2017/319-2018/403 sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nun 158/1-f-son, 35/1-2, 62/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddi
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik şikayetçi tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine hükmedildiği, bu hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin temyiz isteminin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesinde yer alan “Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir.” hükmü gereğince, istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine ilişkin kararına itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili Bölge adliye mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy