MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK.nın 204/1, 43/1, 62/1, 53, CMUK 326/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yetkilisi olduğu Akkul Mühendislik Taah. İnş. Proje Dış Tic. Ltd. Şti. adına katılanların yetkilisi olduğu Maktek Kazan Radyatör Klima San. ve Tic. A.Ş.’den dönem dönem satın aldığı kalorifer ve radyatör malzemesi karşılığında sahte olarak oluşturulmuş toplam 173 adet sahte senet verdiği, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerinde, senetlerin tamamının sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın senetleri kendisinin tanzim ettiğini ve katılana verdiğine dair ikrar içerikli savunmaları, katılanların beyanları, mahkeme gözlemi ile senetlerin iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirlenmiş olması, icra takipleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy