MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında;
-Dolandırıcılık suçundan;TCK 157/1, 43. 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
-Tehdit suçundan; TCK 106/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 02/05/2019 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaştırma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın iş aradığını bilen sanığın, katılanın babası olan tanık ...’la ilişki kurarak ve güven yaratarak kamu görevlileriyle özellikle Devlet Personel Başkanlığında tanıdıklarının ve dostlarının olduğunu, katılanın çalışmayı arzu ederse MİT Müsteşarlığına işe yerleştirebileceğini söyleyerek ikna ettiği, katılan ve tanık ...’ı pastaneye davet ettiği, burada katılandan KPSS belgesi, diploma, sabıka kaydı gibi belgeleri aldığı, aynı gün sanığın katılanın evine gelerek 212 TL’yi kayıt parası adı altında aldığı, katılana güven telkin edebilmek ve resmi işlemlerin başladığı konusunda ikna edebilmek için Başbakanlık özel kalem müdürlüğünün kaşesini havi 1 adet evrak kayıt numarası getirerek teslim ettiği, katılana en geç 1 ay içinde işlemlerinin tamamlanarak işe başlayacağını söylediği, 2-3 gün sonra katılandan MİT’de kullanılan silahın parası olan 3000 TL istediği, katılanın 2.500 TL ve 800 TL olmak üzere 3.300 TL’yi sanığın evine götürüp verdiği, yine sanığın harç bedeli, pul bedeli, kimlik bedeli, mal beyanı, güvenlik soruşturma gideri gibi türlü bahanelerle peyder pey katılandan 6.055 TL elden aldığı, katılanın 745 TL'yi de 24/04/2009 tarihinde sanığın posta çeki hesabına ödediği, sanığın paraları aldıktan sonra uzun süre ortadan kaybolduğu, telefonlara çıkmadığı, katılanın verdiği paraların iadesini istediğinde katılana en geç 01/06/2009 tarihine kadar işin hallolacağını belirterek 10.000 TL tutarlı 20/05/2009 tanzim tarihli senedi ikna amacıyla kızı vasıtasıyla katılana gönderdiği, katılan paranın iadesini istediğinde, sanığın katılana “Beni bu yaştan sonra katil etmeyin” diyerek telefonda tehdit ettiği, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanı, mesaj tespit tutanağı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suçların vasıfları tayin edilmiş, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Sanık ...'un, üzerine atılı suçlardan dolayı hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucunda mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeniyle hükümlerin bozulmasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle sanık hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy