MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1,52, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana Burdur ilinde bir şahısta tarihi altın olduğunu ve uygun fiyata alabileceklerini söyleyip bir adet numune gerçek altın gösterdiği, katılanın numune gösterilen altının gerçek altın olduğunu teyit ettirdikten sonra bu alışverişten kazançlı çıkacağını düşünerek sanık ve temyiz sanık ... ile birlikte Burdur iline geldiği, sanığın katılandan 110.000,00 TL parayı aldığı ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen, hakkında evrakı tefrik edilen... isimli şahsı altınları satacak kişi olarak tanıttığı, bu kişi ile birlikte altınları getirecekleri bahanesiyle katılanın yanından ayrıldığı ve altın getirmediği, sanığın bu suretle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy