MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 52, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ... hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanıklar ...ve...’in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın minibüsünü satmak için internet sitesi üzerinden ilan verdiği, sanık ...'in katılan ile telefonla irtibat kurarak, sanıklar ...ve... ile birlikte Bucak İlçesine geldiği, burada aracı kontrol ettirdikten sonra aracı satın almak için 32500TL paraya anlaştıkları, sanık ... 'in katılana esnaf kefalet kooperatifinden kredisinin onaylandığını, ancak noter satış yapıp üzerine rehin koyduktan sonra parayı çekebileceğini söylediği, sanık ...’in, sanık ...‘i kastederek: "o borcunu ödemezse ben öderim." dediği, diğer sanık ...’in de esnaf kefaret kooperatifinden alındığı iddia edilen adli emanete kayıtlı yazıyı katılana verdiği, sanık ...’in katılana 2500 TL nakit para, kalan 30.000 TL için de senet vererek aracın satışını noterde devraldığı, senedin gününün gelmesine rağmen ödeme yapılmadığı ve sanık ...'in ertesi gün aracı başka birisine devrettiği, katılanın söz konusu kooperatifi aradığında sanık ...’in kredi başvurusunun olmadığını öğrendiği bu suretle sanıkların iştirak halinde hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerilerine atılı suçu işlediklerininin iddia olunduğu somut olayda;
1-Sanıklar ...ve...’in beraatine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, katılanların beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair kesin veya inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun subuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek, yeni düzenlemeye göre dosyanın öncelikle bu madde hükmü doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilerek, alınacak uzlaştırma raporu sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy