(5271 S. K. m. 253, 254) (5237 S. K. m. 157) (1412 S. K. m. 321, 322, 326)
Sanıklar ... ve ... hakkında, Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 25/09/2009 tarih ve 2009/242 sayılı iddianamesi ile ''Dolandırıcılık'' suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih, 2009/313 E, 2020/207 K. sayılı kararının temyizi üzerine Dairemizin 01/10/2014 tarih ve 2013/1105 Esas, 2014/15921 sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle hüküm bozulmuş, yapılan yargılama sonunda 23/02/2016 tarih ve 2014/512 Esas, 2016/159 sayılı karar ile sanık hakkında tekrar ayrı ayrı 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ve hükmün sanıklar ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12/09/2017 tarih ve 2017/14404-18302 sayılı ilamı ile sanık ...'ın vasisi olarak sanık ... tarafından yapılan temyiz başvurusunun yasal süresi geçtikten sonra yapılması nedeniyle reddine, 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere hüküm bozulmuş, tarafların uzlaşamamaları nedeniyle kurulan 27/04/2018 tarih ve 2017/426 Esas, 2018/332 sayılı hükümle bu kez sanıkların ayrı ayrı 1 yıl hapis ve 100 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm sanıklar ve suçtan zarar gören tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 02/06/2020 tarih ve 2018/7733 Esas, 2020/4147 sayılı ilamı ile hüküm, sanık ... yönünden incelenerek ilk hükümde adli para cezasına hükmedilmediği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/10/2018 gün ve 2018/78649 sayılı “onama” talepli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 02/06/2020 gün ve 2018/7733 E. 2020/4147 K. sayılı kararıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca; Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/05/2010 tarih ve 2009/313 Esas, 2010/207 Karar sayılı ilk hükmünde sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası yanında ayrıca 5 gün adli para cezası verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddesi gereği kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/05/2010 tarih ve 2009/313 Esas, 2010/207 Karar sayılı ilk hükmünde sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz olmaması nedeniyle, bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son. maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamlarından sonra yapılan yargılamalar sonunda, sanığa hapis cezası yanında ayrıca 5 gün adli para cezası verilmek suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. fıkrasındaki "ve 5 gün karşılığı adli para cezası" kısmının, 4. fıkrasının tamamının ve 5. fıkrasındaki "ve 100 TL adli para cezası" kısmının tamamen çıkartılması suretiyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)