MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıclık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d-j-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d-j-son, 62, 52/2-4, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında: a) Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat
b)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c)Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
d)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d-j-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e)Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d-j-son, 35/2, 62, 52/2-4, 53 ve CMUK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıkların müdafileri tarafından; sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'in birlikte hareket ederek 20/05/2009 tarihinde sanık ... tarafından temin edilen katılan ... adına düzenlenen ancak sanık ...'ın resminin bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank ... şubesine müracaat ederek 6.225 TL kredi çekip parayı aralarında paylaştıkları,
18/06/2009 tarihinde sanıklar ... birlikte hareket eden ancak gerçek kimliği tespit edilemyen bir kişinin katılan ... adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank Hatay şubesine müracaat ederek 10.100 TL kredi çektiği, ilk taksidin ödenmemesi üzerine gerçek ... isimli şahsa ulaşıldığında kredinin sahte kimlikle çekildiğinin anlaşıldığı, soruşturma yürütülürken 04/07/2009 tarihinde sanık ...'in başka bir olay nedeniyle yakalandığında üzerinde suçta kullanılan ... kimliğinin çıktığı;
Yine sanık ...'ın 30/06/2009 tarihinde şikayetçi ... adına düzenlenen ancak kendi resminin bulunduğu sahte nüfus cüzdanı ile Denizbank Karşıyaka şubesine müracaat ederek kredi başvurusunda bulunduğu, banka görevlileri tarafından yapılan kantrolde şahsın isminin ... değil ... olduğunun tespit edilmesi ile nüfus cüzdanının sahteliğinin anlaşılması üzerine sanık ...'ın yakalatıldığı iddia edilen somut olaylarda dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükmün D-1 fıkrasında; "Sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek" denilmek suretiyle hükümde karışıklık yapılımış ise de; mahkumiyet hükmünün sanık ... hakkında kurulduğu açıkça anlaşıldığından, mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy