MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmayan sanık bakımından, müdafiinin yüzüne karşı hükmün tefhimi hukuksal sonuç ifade etmeyeceğinden, sanığa yapılmış geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle eski hale getirme istemi yerinde görülerek sanığın temyiz itirazının öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı “dolandırıcılık” suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/12/2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy