Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2020 tarihli ve 2019/10715 soruşturma, 2020/52 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/02/2020 tarihli ve 2020/28612 soruşturma, 2020/2766 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine ilişkin mercii Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2020/279 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/10/2020 gün ve 94660652-105-71-11872-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/93152 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin şikayetinde özetle; Ankara İli Beyzarı İlçesinde eşi adına Akrapol isimli tesiste devremülkünün bulunduğunu, bu devremülkü Ankara ili Ayaş ilçesinde bulunan Hitit Ayaş kaplıcaları ile takas yapmak istediğini, takasa ilişkin sözleşmeyi 12/10/2019 tarihinde Ankara ili Hitit Ayaş kaplıcalarında müdür olarak görev yaptığını tahmin ettiği şüpheli ... ile karşılıklı imza atarak sözleşmeyi gerçekleştirdiklerini, şüpheliye güvence bedeli olarak 300,00 Türk lirası verdiğini ayrıca takas bedeli olarak da şüphelinin banka hesabına 10.000,00 Türk lirası yatırdığını, ancak daha sonra şüpheliye ulaşamadığını ve bu itibarla kendisini dolandıran şüpheliden şikayetçi olduğunu belirtmesi karşısında, şüphelinin dolandırıcılık suçunu işlemeye yönelik iradesinin sözleşmenin imzalandığı anda Ayaş'ta başladığı cihetle, atılı suçun işlendiği yerin de Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından baştan miktarı belli olan paranın bir kısmının ilk olarak Ayaş'ta alındığı ve böylece haksız menfaatin temin edildiği yerin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli ve 2020/279 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy