Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2019 tarihli ve 2019/5005 soruşturma, 2019/1272 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/12/2019 tarihli, 2019/46408 soruşturma, 2019/6179 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarihli ve 2019/1906 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/10/2020 gün ve 94660652-105-34-8865-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2020 gün ve 2020/97832 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin olay tarihinde ''www.....com'' isimli internet sitesi üzerinden aşçı arandığı ilanını görmesi üzerine şüpheli şahısla irtibata geçerek 1.210,00 Türk lirası tutarındaki parayı şüphelinin bildirdiği hesaba havale ettiği, yatırılan paranın şüpheli tarafından çekilmediği ve paranın yatırıldığı haliyle anılan hesapta mevcut olduğu, bu haliyle menfaatin temin edildiği yerin paranın şüphelinin hesabına geçtiği yer olduğu ve bu paranın 22/05/2019 tarihli Ziraat Bankasından alınan cevabi yazıda şüphelilerden Yeşim Sayin'e ait Sefaköy/İstanbul şubesindeki hesaba gönderildiği anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin gönderdiği 1.200 TL paradan 300 TL'nin başka bir hesaba havale edilmesinden sonra kalan miktarın ...Küçükçekmece/İstanbul adresinde bulunan ATM cihazından çekildiği Ziraat Bankasının 22/05/2019 tarihli cevap yazısından anlaşılmakta olup eylemin temadi ettiği gözetildiğinde, suçun işlendiği ve haksız menfaatin temin edildiği yerin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2020 tarih ve 2019/1906 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy