MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK.nın 158/1f, son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
3)Temyiz Talebinin Reddine ilişkin 02/09/2020 tarihli ek karar
Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve 02/09/2020 tarihli ek karar sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 02/09/2020 tarihli talebinin reddine ilişkin ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese 26/01/2015 tarihinde bila tebliğ iade edildiğinden sanığın MERNİS adresine 23/02/2015 tarihinde TK'nın 21/2.maddesine göre usulüne uygun tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/06/2019, 19/07/2019, 01/09/2020, 10/09/2020 ve sanık müdafiinin 19/10/2020 günlü temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy