MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında, ayrı ayrı; TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların makumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü şikayetçiyi telefonla arayan bir şahsın kendisini polis olarak tanıtarak, şikayetçiye hitaben ''Adınıza Halkbankası ve Vakıfbanktan kredi kartı çıkarılmış, sizin kimlik bilgileriniz bu şahısların eline geçmiş, biz operasyon yapıyoruz. Bankada ne kadar paran varsa çek, bizim bildirdiğimiz hesaplara yatır'' dediği, bunun üzerine şikayetçinin yönlendirilmesi sonucu 6.400 TL'yi sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ...'nun kredi kartları hesabına yatırdığı, sanıkların söz konusu kredi kartıyla aynı gün harcama yaparak paraların kartlardan çıkışını sağladıkları, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıttıklarının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8.1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy