MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... (1979 doğumlu)hakkında;
TCK’nın 158/1-d,62,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet(3 kez)
TCK’nın 204/1,43/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 141/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-... (1954 doğumlu) hakkında;
TCK’nın 158/1-d,62,52/2,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından sanık ...’un(1979 doğumlu) mahkumiyetine ilişkin hükümler ile niteklikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’un(1954 doğumlu) mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bucak Yeni Sanayii Sitesinde bulunan işyerinde kullanılmayacak durumda olan araçların change tabir edilen motor ve şase numaralarını başka araçların kabinlerine aktarıldığının ihbarı üzerine yapılan soruşturmada;1979 doğumlu ...'dan olma sanık ...'un sanayide hasarlı araçların tamir ve satışını yaptığı, olay tarihinde babası olan 1954 doğumlu ...'dan olma sanık ...'un .... plakalı aracı satın aldığı, üzerinde yakalama kaydı bulunması nedeniyle sanık ...’a (1979 doğumlu) vererek bu araca .... plakalı araca ait motor ve şaseyi taktırmak suretiyle araç üzerinde change diye tabir edilen işlemi yaptıkları, daha sonra bu aracı katılan ...'a sattıkları yine 1979 doğumlu ...'dan olma sanık ...'un .... plakalı hasarlı aracı satın alıp .... plakalı araca monte ettiği, bu araca .... plakayı takarak katılan ...'a sattığı, yine 1979 doğumlu ...'dan olma sanık ...'un .... plakalı araca başka bir aracın motor ve şasesini takarak katılan ...'e satarak menfaat sağladığı, ayrıca 1979 doğumlu ...'dan olma sanık ...'un katılan ...'nin tamir için sanayide bulunan aracından .... numaralı aracın plakasını çaldığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... (1979 doğumlu)hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... (1954 doğumlu) hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunması, katılan ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların; hükümlerin usul ve yasaya aykrıı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... (1979 doğumlu)hakkında katılan ...’ye karşı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen hırsızlık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy