İftira, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı TCK’nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası, TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 18.320,00 TL adli para cezası, TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’un TCK’nın 158/1-f-son, 43, 52, 62/1, 53 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve 21.660.TL adli para cezası, TCK’nın 158/1-f-son, 52, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 18.320 TL adli para cezası, TCK’nın 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince 2 (iki) kez, 2 yıl 1 ay hapis cezası ve TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 18/04/2013 tarihli ve 2009/178 esas, 2013/120 karar sayılı kararına yönelik sanıkların vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/01/2015 gün ve 2013/248305 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 22.04.2019 tarih ve ... 1 Karar sayılı ilamı ile yukarıda anılan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/02/2020 tarihli itiraz dilekçesinde sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümler yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Sanıklar ... ile ... yönünden "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükümlerin onanmasına ilişkin; 22.04.2019 tarih ve 2017/4064 Esas, 2019/4091 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
Sanıkların sahte çek hazırlayarak piyasaya sürdükleri, yapılan incelemede çeklerin sahte olarak düzenlenerek değişik zamanlarda farklı katılanlara verildiğinin belirlendiği, böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, sanığın, aynı suç işleme kararıyla ve aynı anda düzenlenen çeklerle ilgili olarak tek bir suçtan hüküm kurulması gerekeceği, buna karşın, aynı suç işleme kararıyla fakat değişik zamanlarda düzenlenen çeklerle ilgili olarak yine tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği, farklı suç işleme kastının bulunduğunun ispatı halinde ise, her bir eylemin ayrı bir suç oluşturacağı, bu hukuksal olgular ışığında somut olay incelendiğinde; suça konu çeklerin katılan sanık ...’ın Finansbank ...Şubesinde açtırmış olduğu çek hesabından aldığı aynı çek koçanına ait çekler olduğu, sanıklar tarafından, eylem ve fikir birliği içinde hareket edilmek suretiyle, aynı suç işleme kararıyla, farklı mağdurlara değişik zamanlarda verilmek suretiyle kullanılan sahte çekler nedeniyle, TCK'nın 61. maddesi kapsamında, sahte olduğu tespit edilen belgelerin sayısı ve sanıkların suç işleme kastı da dikkate alınarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, aynı Kanun'un 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri gereğince cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden, çeklerin verildiği mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilip hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy