MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 58/6, 63 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında;
TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62/1, 52/2-4, 63 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’un,...Taşımacılık A.Ş. isimli şirketin İzmir ofis sorumlusu olan şikayetçinin yanına gidip, kendisini ... ismiyle tanıtarak üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu ... adına sahte olarak tanzim edilmiş sürücü belgesi ve SRC belgesini ibraz etmek suretiyle, bu şirketin anlaşmalı olduğu ...isimli firmaya ait motoryağlarını iştirak halinde hareket ettiği sanık ...’e ait kamyonla... ilçesinden...’a taşıyacağı konusunda şikayetçiyi aldatıp, söz konusu motoryağlarının kamyona yüklendiği sırada şikayetçinin durumdan şüphelenmesi üzerine sanıkların yakalandıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi beyanları, suça konu sahte sürücü belgesi ve SRC belgesi fotokopileri, olay-yakalama ve muhafaza altına alma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan, sanık ...’un ise suç kastıyla hareket etmediğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy