MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2, 51 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in katılanın yengesi ve yeğeni oldukları, suç tarihlerinde Türk Telekom A.Ş. Müdürlüğü’ne katılana ait nüfus cüzdanı ile müracaat ederek... ve ... numaralı telefon hatlarını aldıkları,... numaralı hatla ilgili TTNet abone sözleşmesini düzenledikleri, müşteki kurum olan Türk Telekom Müdürlüğü’nün 21.06.2012 tarihli yazısı ile ... numaralı telefon hattının 28.09.2010 tarihinde,...numaralı telefon hattının ise 28.05.2010 tarihinde iptal edildiği,...numaralı telefon hattının 433,70 TL,... numaralı telefon hattının ise 698,70 TL borcunun bulunduğu ve herhangi bir ödemenin yapılmadığının bildirildiği, 24.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda müşteki ... adına düzenlenmiş ... numaralı sabit telefon hattına ait 15.08.2008 tanzim tarihli Bağlantı/Nakil Başvuru Formundaki abone adına atılı imzaları sanık ...’in eli ürünü olduğunu, aynı hatta ilişkin olarak TTNet ADLS Abonelik Sözleşmesi aslı ile ekindeki İnternete Hoş Geldin Kampanyası Abonelik Taahhütnamesi aslı, İnternete Hoş Geldin Kampanyası ve ADSL İnternet Erişim Başvuru Formu ve Ücretsiz Modem Teslim Tutanağındaki yazıların sanık ...’e ait olduğu söz konusu belgelerdeki abone adına atılı imzalarında sanık ... eli ürünü olduklarının tespit edildiği böylece sanıkların sahte nüfus cüzdanı tanzimi yoluyla suça konu sözleşmeleri düzenleyerek hileli davranışlarla haksız menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; sanıkların eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, adli para cezasına ilişkin hüküm fıkrasından sırasıyla "120 gün", "100 gün" ve "2.000 TL" ibarelerinin çıkarılarak, yerine sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy