Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair... Cumhuriyet Başsavcılığının 30/05/2019 tarihli ve 2019/231 soruşturma, 2019/22 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/08/2019 tarihli ve 2019/26974 soruşturma, 2019/2586 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/986 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/02/2020 gün ve 94660652-105-49-19561-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2020 gün ve 2020/26351 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve...karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve... sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı, somut olayda, müştekinin sahibinden.com adresinde ilanda gördüğü Huawei marka Mate 20 x model cep telefonu için 0552 257 40 24 nolu cep telefonunu aradığını, kendisini ... olarak tanıtan şahıs ile 3.800,00 Türk lirası karşılığı satım konusunda anlaştıklarını, aynı gün parayı gönderdiğini, ancak telefonu göndermediğini ifade ederek şikâyetçi olduğu, müştekinin gönderdiği 3.800,00 Türk Lirası paradan 2.450,00 Türk lirası kısmının 30/01/2019 tarihinde ...ili ...ATM’sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,...8. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/09/2019 tarihli ve 2019/986 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy