Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2010 tarih ve 2009/400, 2010/191 sayılı kararına yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin vaki temyiz istemi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2013 tarih ve ... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 14/10/2014 tarih ve 2013/1436, 2014/16379 sayılı ilamıyla sanık hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karara itiraz edildiği anlaşılmakla, itiraz yazısında özetle;
“5237 sayılı TCK'nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, sanığın, aynı suç işleme kararıyla ve aynı anda düzenlenen ve kullanılan senetlerle ilgili olarak tek bir suçtan hüküm kurulması gerekeceği, somut olayda ise , sanık tarafından aynı anda, aynı yerde iki gerçek kişiye ait sahteliği tespit edilen senetlerin önceden doğan borç nedeni ile katılan ... Tatlıyere teslim edildiği ,eylemin tek suç oluşturmasına rağmen sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan TCK nun 204/1, 62, 53 . mad uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası tayin edilerek , fazla ceza tayin edilmesi hususu itirazımızın esasını oluşturmaktadır.
Dosya kapsamı ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararı birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulup, sahte belge sayısının birden fazla olması mağdur sayısı ve suç kastının yoğunluğu nedeniyle temel cezada alt sınırdan makul seviyede uzaklaşılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan tek ceza tayini gerektiği halde, iki kez ceza tayin edilmesi nedeni ile fazla ceza tayini nedeni ile bozma kararı verilmesi ” talebi ile karar düzeltme talep edilmiştir.
Vaki itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 14/10/2014 tarih ve 2013/1436, 2014/16379 ilamında yer alan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin olan onama kararlarının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında katılanlar ... ve ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık tarafından, aynı tarihte tanzim edilen senetlerin katılan ...’ye aynı tarihte teslim edilerek kullanılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçundan tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde iki senet olduğu gerekçesi ile iki farklı hüküm kurulmak sureti ile, sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy