MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılandan bir araç satın aldığı, daha sonra borcuna karşılık emanette kayıtlı 12/06/2009 keşide, 01/08/2009 vade tarihli, 26.000TL bedelli, gerçekte annesi ... tarafından tanzim edilmediğini bildiği suça konu senedin arkasını cirolayarak katılana ödeme vasıtası olarak verdiği ve bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı, katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde, önceden doğan borç sebebiyle suça konu senedin sanık tarafından kendisine cirolanıp verildiğini beyan ettiği, aksi durumun ispatlanamadığı, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy