MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte oluşturulmuş kredi kartını zincirleme suretiyle kullanmak, sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kabul etmek, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Sahte oluşturulmuş kredi kartını zincirleme suretiyle kullanmak, sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kabul etmek, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair kararın kesinleşmesinden sonra sanık tarafından 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile CMK’nın 286/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca temyiz isteminde bulunulduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği, bu karar da sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sahte oluşturulmuş kredi kartını zincirleme suretiyle kullanmak, sahte banka veya kredi kartı üretmek ve kabul etmek, banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, kesinleşen mahkumiyet hükümlerinin 7188 sayılı Yasanın 29. maddesi ile CMK'nın 286/3. fıkrası olarak eklenen temyiz edilebilecek suçlardan olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 12/11/2019 tarih ve 2017/1029 Esas, 2017/711 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 12/05/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy