MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 43/1, 168/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,...(Kapatılan) 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2014 tarih ve ...K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın 01/01/2015 tarihinde kesinleştiği, 15/01/2015 tarihinde işlediği güveni kötüye kullanma suçundan...3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... K. sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve ilamın 15/03/2016 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince; hükümlerin açıklanmasına ilişkin ...(Kapatılan) 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2016 tarih ve 2016/265 E, 2016/555 K. sayılı kararı ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili...3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... K. sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nın 155/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup, olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy