Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve .... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Finike Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2019 tarihli ve 2018/240 soruşturma, 2019/110 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Finike Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/08/2019 tarihli ve 2019/1861 soruşturma, 2019/125 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Finike Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/3075 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/03/2020 gün ve 94660652-105-07-21543-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/45568 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında; somut olayda, müştekinin www.sahibinden.com internet sitesinde satışa arz edilen bir araçla ilgili olarak kendini Olcay olarak tanıtan kişi ile görüştüğü, bu kişi tarafından bildirilen IBAN'a iki defa 250,00 Türk lirası gönderdiği, gönderilen paranın yukarıda adı geçen şüpheliler tarafından .... Mah. .... adresindeki Ziraat Bankasına ait ATM cihazından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/3075 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy