MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığa ait olup tapu kaydında Vakıfbank lehine 85.000 TL bedelli ipotek rehni bulunan ... ili ... Köyü'ndeki iki katlı kagir binayı 180.000 TL bedelle satın almak üzere sanık ile anlaştığı, devir için tapuya gidildiğinde gayrimenkul üzerinde ipotek olduğunun anlaşılması üzerine katılanın taşınmazı satın almaktan vazgeçtiği, daha sonra sanığın yoğun isteği üzerine yeniden satın almaya karar vererek sanık ile aralarında anlaşma yaptıkları, anlaşmaya göre katılanın sanığa 95.000 TL nakit para vereceği, 35.000 TL de birikmiş kredi borcunun ödenmesi amacıyla sanığa vereceği, geri kalan 50.000 TL kredi borcunun ise taksitler halinde katılan tarafından ödeneceği şeklinde olduğu, anlaşma gereğince katılanın söz konusu gayrimenkulü kız... adına ipotek ile birlikte satın aldığı, daha sonra sanık ... ile birlikte bankaya giderek 95.000 TL parayı sanığa verdiği, ayrıca 35.000 TL de ipotek borcu için bankaya yatırmak üzere yine sanığa verdiği ancak sanığın söz konusu 35.000 TL'yi ipotek borcuna yatırmayıp kendi bankomat hesabına yatırarak bankadaki başka taksitli borçlarına aktardığı, katılanın daha sonradan biriken 140.000 TL borcu taşınmazı satarak ödemek zorunda kaldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy