MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın garsonluk yaptığı restoranın yetkilisi olması karşısında, sanığa yüklenen suçtan zarar görme ihtimaline binaen davaya katılma hakkı bulunduğu, bu itibarla beraate ilişkin hükmü temyiz hak ve yetkisi olup, katılan hakkında verilen katılma kararının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, katılanın müdürü olduğu restoranda garson olarak çalışırken, sorumlusu olduğu bahşiş kutusuna konulan paraları aldığı ve müşterilerden bahşiş kutusuna konulmak üzere aldığı paraları bu kutuya koymayıp uhdesinde tutmak suretiyle yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan, beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ve atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy