MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07/10/2008 tarih ve 2008/4-192-214 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, müştekinin yüzüne karşı verilen kararda, kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı açısından "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle yanıltma yapıldığı anlaşılmakla, vaki yanıltma nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Müştekinin, Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/542 Esas sayılı dosyasının 20/10/2011 tarihli duruşmasında alınan beyanında, 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesindeki hakları hatırlatıldığında, şikayetçi olduğunu ancak davaya katılma talebinin bulunmadığını beyan ettiği halde davaya katılan olarak kabulüne verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını kazanması mümkün olmayan müşteki hakkında usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği nazara alındığında müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy