MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana demir ticareti yaptığını, ...'da bulunan Demir Çelik Fabrikasının havuzunda biriken demiri ucuza alabileceğini söylediği, temyiz dışı sanık ...’ı da demir-çelik fabrikasının müdürü ...olarak tanıttığı, sanığın bu suretle demir satımı konusunda anlaştığı katılandan toplam 150.000,00 TL haksız menfaat temin ettiği, katılan demirleri ya da parasını istediğinde ise çeşitli bahanelerle oyaladığı ve karşılığı bulunmayan çekler verdiği, sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, dekont sureti, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy