MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında;TCK’nın 207/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın şikayetçi ...’ün işletmiş olduğu ...Rent A Car isimli işyerine gelerek kendisin... ismiyle tanıtıp sahte nüfus cüzdanı ve ehliyet kullanarak ...plakalı Fiat marka aracı on günlüğüne kiralayarak üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu‘nun 22/04/2014 tarihli 2013/11-397 Esas ve 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın “Kamu Güvenine Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu da gözetilerek açıklanan ilkeler doğrultusunda sanığın fiillerinin her biri yenilenen kastla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiğinden cihetle; UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında mağdur ...’ın kimlik bilgileriyle düzenlenmiş sahte belgeyi kullanarak müşteki ...’ten ...plakalı aracı kiralaması şeklindeki eylemi nedeniyle hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.08.2009 tarihli 2009/41477 Soruşturma, 2009/22024 Esas numaralı iddianamesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı, yargılama sonucu sanığın TCK’nın 204/1 maddesi gereğince mahkumiyetine hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla; sanığın kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri ile halen derdest olduğu belirlenen benzer nitelikteki tüm diğer davaları da tespit edilip, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçları oluşturacağı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında kesinleşen hükümler bulunduğu göz önünde tutularak, sonradan sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle zincirleme suça ilişkin hükümler de uygulanarak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamın da belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerekeceği dikkate alınarak, kesinleşen ve yargılaması devam eden ilgili dava dosyalarının incelenip, yargılaması devam eden dava dosyasının mümkünse bu dava ile birleştirilmesi, diğer davalar yönünden de, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine konulmasından sonra tüm dosyalar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy