MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62/1-2, 53/1-2-3, 52/2-4, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada katılanın yüzüne karşı tefhim olunan 13/06/2019 tarihli mahkumiyet hükmünde temyiz süresinin CMUK'un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda tereddüt meydana getirilmesi karşısında, katılanın temyiz istediğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suça konu daireyi 30.000 TL'ye tanıkların huzurunda 2006 yılında katılana haricen sattığı, daha sonra aynı daireyi sanığın ... isimli şahsa tapudan satarak devrettiği, ...'in katılana gelerek daireyi satın aldığını söyleyerek boşaltmasını istediğinde olayın ortaya çıktığı, böylece sanığın aynı daireyi iki ayrı şahsa satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, tapu kaydı ve tüm dosya kapsamından, taşınmazın 20.04.2009 tarihinde dahi bağımsız bölümlerinin tapu kaydında görünmediği, tanık ...'in gayrimenkulu sanık ...'den aldığı, tanık ...ün dairenin tapusunun bağımsız olarak verilemediği için taşınmazın tamamının adına kayıt yapıldığını, tanık ...'nın dairenin katılanlar tarafından satın alındığını bildiğini beyan ettiğinin anlaşılması, sanık savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaati ile itibar edilmediği, sanığın, katılana harici sattığı bağımsız bölüm üzerinde katılanı kiracı olarak göstererek taşınmazı 3. bir kişiye satarak üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit görüldüğü gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın az ceza verildiğine ve ertelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy