MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK'nın 223/8 maddesi gereği kamu davasının düşürülmesine,
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu, diğer sanık ...'ın çalışanı olduğu .... İletişim isimli fatura ödeme merkezine müştekinin üç adet cep telefonu fatura bedelini ödediği, sanık ...'nın tahsil ettiği fatura bedelleri için makbuz verdiği, ancak fatura bedellerinin ilgili kuruma ödemesi yapılmayıp müştekinin telefon hatlarının kesildiği, bilahare fatura bedellerinin iş yeri yetkilisi .... tarafından müştekiye iade edildiği, bu suretle sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...'ın savunmasında bahse konu işyerinin sahibi olduğunu ancak fiilen çalışmadığını, fatura tahsilat merkezinde tahsil ettikleri paraları .... isimli firma hesabına yatırdığını, onların da ilgili GSM şirketine ödeme yaptığını, sanık ...'nın tahsil ettiği parayı ödendi göstererek uhdesine aldığını savunması, sanık ...'nın .... isimli kişinin sanık ...'ın ortağı olduğunu, fatura ödeme merkezinde tahsil ettiği paraları günlük olarak sanık ...'a verdiğini savunması karşısında, bahse konu fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olması halinde, müşterilerden alınan paraların ilgili birimlere gönderilmemesi eyleminin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kalacağı ve bu suçta, mağdurun, işyeri ile sözleşmesi bulunan ilgili birim olacağı; fatura ödeme merkezinin gerçek olmaması halinde dosyadaki tahsilat makbuzundan anlaşıldığı üzere Türk Ticaret Kanunu anlamında tacir olmayan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesinde öngörülen uzlaşma kapsamındaki basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması, sanıkların suç kastının ortaya çıkarılabilmesi ve sübutu halinde suç vasfının belirlenmesi bakımından, bahse konu fatura ödeme merkezinin gerçek ve hukuksal temellerle açılan bir işyeri olup olmadığı, sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir ödeme merkezinin olup olmadığının ve kurum ile aralarında sözleşme bulunup bulunmadığının, ana bayinin yan bayi şube açma yetkisinin olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulması, parayı tahsil eden ve ilgili birime ödemekle mükellef olanın kimler olduğunun tespit edilmesi, buna ilişkin belgelerin dosyaya konulması, sanık ...'nın beyanında geçen .... isimli kişinin açık kimliği tespit edilerek beyanının alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy