MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet,
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir.
Katılana ait aracın, tanık Sıgbatullah'a ait iş yerine, bu iş yerinde ustabaşı olarak çalışan tanık Turgay tarafından katılandan alınarak tamir için getirildiği, tamiri bitmediği için aracın iş yerinde kaldığı, iş yerinde kalfa olarak çalışanı sanığın gezmek için aracı iş yerinden habersiz olarak aldığı ve araç ile kaza yapıp aracın hasar görmesine sebebiyet verdiği olayda, suça konu aracın zilyedliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle, sanığın iş yeri ve araç sahibinin bilgisi dışında binmek amacıyla aracı dışarı çıkarması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek değişen suç vasfı yönünden hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düşüncelerine katılmamaktayım.
Full & Egal Universal Law Academy