MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, şuç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : a-) Sanıklar ... ile ... hakkında, Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, TCK'nın 165/1, 62 ,52 ve CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
b-) Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK'nın 155/2, 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... ile ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar; sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 28/04/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 05/04/2016 günlü vekalet ücreti yönünden tavzih talebi başlığıyla yaptığı temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine dair 08/04/2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, vekalet ücretinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy