Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/2018 tarihli ve 2018/224 soruşturma, 2018/25 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mazıdağı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/06/2018 tarihli ve 2018/119255 soruşturma, 2018/8961 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/642 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/04/2020 gün ve 94660652-105-16-2957-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2020 gün ve 2020/45654 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin Mardin 2. El Sahibinden .... adlı internet sitesine facebook adlı sosyal paylaşım sitesi hesabından giriş yaparak yayınlanan ilanda almak istediği cep telefonu ile ilgili olarak ilanda belirtilen telefon numarasını araması üzerine, telefon görüşmesi yaptığı şahıs ile ürün bedeli olarak 850,00 Türk lirasına anlaştıkları, kendisine bildirilen hesap numarasına cebe havale yöntemi ile gönderdiği 300,00 Türk lirası tutarındaki paranın Ziraat Bankası ....ilinde bulunan .... nolu ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2018/642 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy