MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı sanık Av.....'ın yanında takip elemanı olarak çalıştığı, katılanın araç almak niyetiyle yakını ... aracılığı ile sanıkla tanıştığı ve sanığın takip ettiği bir icra dosyasından hacizli bir aracı ihale ile satın alabileceklerini söylediği, bunun üzerine sanığın katılandan toplam 15.000.- TL para aldığı; daha sonra sürekli olarak katılanı oyalayan sanığın, katılanın ısrarlı talepleri karşısında aldığı paranın 10.000.- TL'sini iade ettiği, fakat geri kalanını vermediği; sanığın dolandırıcılık kastı ile yanında çalıştığı avukatın ismini de kullanarak hileli davranışlarla katılanı aldatmak ve haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy