MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-L, 158/3, 43, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılanlar ve sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un 16/03/2020 tarihli, sanık ...'nın 21/05/2020 tarihli dilekçesi ile temyizlerinden vazgeçtiği görülmekle bu haliyle sanıkların müdafilerinin temyiz talepleri yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği ancak aynı hükümlere yönelik katılanların da temyiz talebi bulunduğundan sanıklar yönünden katılanların temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde önce katılanlara ait ev telefonunu arayarak katılan ... ile görüştükleri, kendilerini polis olarak tanıtarak FETÖ operasyonun yapılacağını, bu operasyon gereği evde bulunan altın mücevherat ve paraların kendilerine geçici olarak teslimi gerektiğin söyleyerek katılan ...’yı ikna ederek evde bulunan 30.000,00 TL değerindeki para ve ziynet eşyasını evlerine yakın okul civarında bir şahsa verdiği, akşam babası olan katılan ...'nın eve geldiğinde sanıkların bu defa onunla da görüşmeye başladığı ve katılan ...'nında sanıkların sözlerinden ikna olarak, ertesi gün 10/01/2018 tarihinde, bankadan para çekerek 58.450 TL'yi eve getirdiği, sanıklardan, katılan ... ile görüşen sanığın onu ve diğer kızı katılan ...'i evin dışında bir yerde bulunmaları gerektirir bir bahane ile dışarı çıkmalarını sağlayarak katılan ... ile konuşmaya devam ettiği halde diğer bir sanığında katılan ...'e operasyonla ilgili olduğunu söyleyerek söz konusu parayı da evin iki sokak ilerisinde buluşturdukları sanıklarla iştirak halinde bulunan bir sanığa vermesini sağladıkları, sanıkların katılanları aramaya devam ederek 11/01/2018 tarihinde katılan ...'nin sanıkların istemi üzerine bankadan kredi olarak çektiği 44.980 TL'nin yine katılan ... tarafından sanıkların isteği doğrultusunda, okul yakınında bir kamyonun tekerlek kısmına bırakmak suretiyle teslim edildiği, alan şahsı görmediği ancak uzakta bir şahsın beklediğini gördüğü, sanıkların bu yönde konuşmalara devam ederek katılanların evlerini satmalarını ve 199.800 TL'yi 12/01/2018 tarihinde yine belirttikleri yerde kendilerine teslim etmelerini sağladıkları, bununla kalmayıp katılanların kiraya vermiş oldukları evi de satmalarını istedikleri bunun üzerine katılanların danıştıkları bir akrabalarının uyarısı ile durumu polise bildirdikleri, polisin aldığı tertibat sonucunda kiradaki evin satış parası olarak istedikleri 180.000,00 TL yerine, içerisine para konulmuş görüntüsü verilmiş poşetin 15/01/2018 tarihinde yine katılan ... tarafından sanıkların belirttikleri teslim mahalline götürüldüğünde sanık ... tarafından teslim alınırken polisler tarafından yakalandığı, sanık ...’in parayı alınca diğer sanık ...’e teslim edeceğini belirterek ...’i teşhis ettiği, bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, bilirkişi raporu, banka kayıtları ile dosya kapsamından, mahkemece atılı suç yönünden sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanların hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy