Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Çine Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2019 tarihli ve 2018/1436 soruşturma, 2019/68 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Çine Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/06/2019 tarihli ve 2019/59799 soruşturma, 2019/6077 sayılı yetkisizlik kararını üzerine, Çine Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/1626 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/01/2020 gün ve 94660652-105-09-14704-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2020 gün ve 2020/4417 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu; somut olayda ise, müşteki tarafından şüphelinin vermiş olduğu Muratpaşa/Antalya'da bulunan Türkiye Finans Bankasının Çallı Şubesine ait hesap numarasına havale edilen 19.010,00 Türk lirasının şüpheli tarafından 4.000,00 Türk lirasının Vakıfbank 00158007307202899 numaralı hesaba EFT edildiği ve bu paranın 24/04/2018 günü anılan bankanın Eşrefpaşa/İzmir Şubesinden çekildiği, 14.000,00 Türk lirasının ise Yapı Kredi Bankası 53760161 numaralı hesabına EFT edildiği ve bu paranın da 24/04/2018 günü söz konusu bankanın Değirmendere/Trabzon şubesinden çekildiği anlaşılmakla, şüphelinin hakimiyet alanına giren paranın mobil şube kanalıyla farklı illerde bulunan hesap numaralarına kısım kısım gönderildiği ve farklı illerden ayrı ayrı çekildiği görülmüş ise de; esasen burada şüphelinin hakimiyet alanına girdiği parayı çekmek yerine EFT yapması ile menfaatin oluştuğu ve dolayısıyla haksız menfaatin temin edildiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından paranın çekildiği yerin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/1626 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy