MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetmek, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, özel belgede sahtecilik, 6136 sayılı kanuna muhalefet, kasten yaralama, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan; TCK'nın 220/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/3, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan; TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan; TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1-3, 86/1.d, 87/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
f) Katılanlar ..., ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 220/5. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 defa ayrı ayrı)
2) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetme suçundan; TCK'nın 220/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılanlar ..., ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (8 defa ayrı ayrı)
3) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
4) Sanık ... Karapınar hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 2 defa)
5) Sanık ... hakkında: Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
6) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 defa ayrı ayrı)
d) 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/3, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
7) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetmek suçundan; TCK'nın 220/1-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan;TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1-3, 86/1-d, 87/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/1, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
8) Sanık ... hakkında: a) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
b) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 2 defa)
9) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan;TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/1, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
10) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
11) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı 2 defa)
12) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 158/1-d, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
13) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Özel belgede sahtecilik suçundan;TCK'nın 207/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/3, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
14) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya yardım etme suçundan;TCK'nın 220/5. maddesi delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3, 39 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/1-3, 86/1.d, 87/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; Aynı kanunun 13/1, TCK'nın 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
15) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)
b) Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan;TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)
18) Sanık ... hakkında: a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan; TCK'nın 220/2-3 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme suçundan;TCK'nın 220/5 ve 38. maddeleri delaletiyle TCK'nın 86/1-3, 86/1.d, 87/1-son ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya örgüte üye olmak suçlarından sanık ... dışındaki tüm sanıkların, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ve ...'ın, özel belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın, kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ve ...'ın, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ..., ve ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ..., ve ... tarafından; katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ve ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ve ...'un beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ... ve ...'ın isimleri yazılmış ise de adı geçen sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
Katılan ...'ın sanık ...'den olan alacağından vazgeçmesi amacıyla yaralandığı iddiasına ilişkin sanıklar ..., ve ... hakkında yağma suçundan zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık ... liderliğinde, sanıklar ..., ... ve ...'un yönetici, diğer sanıkların ise üyesi olduğu bir suç suç örgütü kurulduğu, sanıkların bu örgüt çerçevesinde kendilerini katılanlara MİT, JİTEM ve İstihbarat mensupları olarak tanıttıkları, ayrıca sanık ...'ın Hacettepe Üniversitesi'nde akademisyen ve aynı zamanda Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Derneği yöneticisi olduğu, sanıkların müteahhit olan katılanlar ..., ve ...'a bu dernek adına Dünya Bankası'nda kredi alarak Türkiye'nin değişik yerlerine hastaneler yapacaklarını ve bu hastanelerin inşaat işlerini verecekleri vaadiyle, katılan ...'a taşınmazını satıp parasını vermesi halinde daha fazla kâr edeceği vaadiyle, katılan ...'un fabrika arazisine hastane inşşatı yapacakları vaadiyle, katılan ...'nın taşınmazlarını senet karşılığı satın alıp senet bedellerini ödememek suretiyle menfaat temin ettikleri, güven telkin etmek amacıyla da adı geçen derneğin borçlu olarak gösterildiği senetler verdikleri,
Örgüt hakkında kolluk güçlerine ihbarda bulunan katılan ...'ı, sanık ...'ın azmettirmesi ile sanıklar ..., ve ...'in kemik kırığı oluşacak boyutta yaraladıkları,
Katılan ... Yıldırım'ın sanık ... ile arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, adı geçen sanığın bu durumu sanık ...'a,...'in de sanık ...'a ilettiği, daha sonra sanık ...'in sanık ... ve temyiz dışı sanık ...'a ateşli silah vererek ...'in iş yerine gönderdikleri, sanıklar ...'in burada katılanı ateşli silahla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları;
İcraat Gazetesi imtiyaz sahibi olan sanık ...'ın diğer sanıklara sahte basın kartları verdiği;
Ayrıca sanıklar ... ve ...'ın seyahat ettiği araçta, sanıklar ..., ... ve ...'ın ev ve işyerlerinde yapılan aramalarda yarı otomatik tabancalar ile mutat sayılarda mermiler ele geçirildiğinin iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya azmettirme, katılanlar ..., ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütü yönetmek, katılanlar ..., ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... Karapınar hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılanlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgütü yönetmek, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralamaya yardım etme suçlarından, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulü ile sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik eyleme iştirak ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ayrıntıları YCGK 2016/5-1042 esas 2017/255 karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturmayacağı, somut olayda suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi infaz aşamasında gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın, katılan ...'ın yaralanması eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden, eyleme yardım eden sıfatıyla katıldığı gerekçesiyle hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması, katılan ...'ın, silahtan sayılan ancak ele geçmeyen sopa ile yaralandığı halde sanıklar ..., ve ... hakkında TCK'nın 86/1-e maddesinin uygulanmaması, ayrıca sanık ...'ın ikametinde ele geçirilen silahı taşımış olması nedeniyle eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde kaldığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan ... vekili, sanıklar ..., ve ...'ın müdafileri ile sanıklar ..., ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ayrıntıları YCGK 2016/5-1042 esas 2017/255 karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup uygulanmamasının kazanılmış hak oluşturmayacağı, somut olayda suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek veya kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi infaz aşamasında gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar, ... ve ...'ın yerinde sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın yaralanması sonucu hayati tehlike geçirdiği gerekçesiyle sanıklar hakkında TCK'nın 87/1-d maddesi gereğince artırım yapılması sırasında Kanun maddesi'nin 86/1-d olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki "86/1-d" ibarelerinin çıkartılıp yerlerine, "87/1-d" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri, katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanıklar ..., ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1) Katılan ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ..., ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Katılanın alınan ifadesinde, hemşehrisi ve komşusu olan sanık ...'den 133.000 TL alacaklı olduğunu, sanık ...'in, borcuna karşılık olarak yapılacak hastane için ...'nin verdiği arsalar karşılığında sanık ...'dan aldıkları senetleri teklif ettiğini, katılanın da ... ile yüzyüze görüşüp senetleri imzalaması şartıyla kabul edebileceğini söyleyerek sanık ...'dan 4 adet toplam 100.000 TL bedelli senet aldığını beyan etmesi karşısında, katılanın alacağının sanık ... ile önceye dayalı bir borç ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
2) Katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Katılana yönelik gerçekleştirilen eylemin örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilmiş olması karşısında, TCK'nın 220/5. maddesi gereğince örgüt yöneticisi olan sanıkların atılı dolandırıcılık suçundan da mhakumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
3) Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın, yapılacak hastane inşaatının harfiyat işinin verileceği vaadiyle menfaat temin edildiği olaya iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
4) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu temadi eden suçlardan olup, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihine kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, sanık hakkında 15/05/2010 tarihinde Konya ilindeki eylemi nedeniyle iddianame düzenlenmeden bu dosyaya konu 17/05/2010 tarihli eylemi gerçekleştirmiş olması ve Konya ilindeki eylemi nedeniyle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2011 tarih, 2010/403-2011/54 sayılı kararıyla yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşında sanık hakkında açılan kamu davasının reddi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
6) Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın, hükümden sonra 06/12/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
7) Sanıklar ..., hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ...'ın alınan ifadesinde, İcraat gazetesi Ankara temsilcisi olduğunu belirtmesi, gazete sahibi sanık ...'ın, bu beyanı doğrulayarak bahse konu kartların resmi bir özelliğinin bulunmadığını, işyeri kimliği mahiyetinde olduğunu beyan etmesi, ayrıca diğer sanıklarda da bu kimliklerden ele geçirilememesi karşısında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
8) Katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
a- Katılan ...'in, sanık ve sekreterinin bürosunu kullandığı sırada sanıklardan alacaklı olan şahısların büroyu basması ve sanık ...'ın para istemesi üzerine 125.000 TL para vermesi olayında, sanığın katılana yönelik herhangi bir hileli hareketinin olmaması nedeniyle üzerine atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
b- Katılan ...'ın, yapılacak hastane inşaatının işinin verileceği vaadiyle sanığa 100.000 Euro para verdiğini iddia etmesine karşılık, sanığın katılandan para almadığını savunması, tanık ...'ın da bu savunmayı doğrulaması, tanıklar ... ve ...'ın, sanık ile katılan arasında sözleşme imzalandığını ve sanığın katılana teminat senedi verdiğini ancak para aldığını görmediklerini beyan etmeleri karşısında, sanığın katılandan menfaat temin ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar ..., 'ın müdafileri ve sanıklar ...,'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy