Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Denizli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2018 tarihli ve 2018/9866 soruşturma, 2018/659 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/12/2018 tarihli ve 2018/44698 soruşturma, 2018/3424 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/1242 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2020 gün ve 94660652-105-09-22177-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2020 gün ve 2020/49156 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin sahibinden.com adlı internet sitesinde gördüğü kiralık ev ilanı üzerine ilanı veren kişi ile iletişime geçtiği ve kendisini Cengiz olarak tanıttığı, kendisinden önce 200,00 Türk lirası ve daha sonra da 300,00 Türk lirası kapora istemesi üzerine diğer şüpheli ... adına kayıtlı 0 553... numaralı telefon numarasına cebe havale yöntemiyle toplamda 500,00 Türk lirası gönderdiği, gönderilen paranın Denizli Tarim İl Müdürlüğü adresinde bulunan 103067 numaralı ATM'den ve Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkez Denizli lokasyonlu ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle , Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2019 tarihli ve 2019/1242 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy