MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 35/2, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde müşteki ...'i telefonla arayan şahsın kendisini terörle mücadelede polis olarak tanıttığı, müştekiye adına hat çıkartıldığını, bu şahısların tespiti için savcı ...'un hesabına para yatırması gerektiğini belirttiği, müştekinin de inanarak temyiz dışı sanık ...'a ait ... nolu hesaba 23.600TL para yatırdığı daha sonra dolandırıldığını anladığı, para bankadan çekilmeden, temyiz dışı sanıklar ile sanık ...’ın yakalandığı, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu şekilde sanığın müştekiyi dolandırdığının iddia edildiği somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy