MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK’nın 155/2,62,52/2-4,51,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar ... ve ...hakkında;
TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ...’ın müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkemece haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılan şirketin temsilcisi olarak çalışan sanık ...'ın, katılan şirketin banka hesabından 01/01/2013 - 31/12/2013 tarihleri arasında 147.423,92 TL avans çektiği, bu avansın 44.542,20 TL'sini şirketin harcamaları için kullandığı, geriye kalan 102.542,20 TL'yi ise şirket harcamaları için kullanmadığı ve şirkete de iade etmeyerek kendisine mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği ayrıca sanık ... ile katılan şirkette çalışan sanık ...’nin aralarında anlaşarak suça konu 07/04/2014 ödeme tarihli, 125.000 Euro bedelli, 17/03/2014 ödeme tarihli, 50.000 Euro bedelli, 22/03/2014 ödeme tarihli, 50.000 Euro bedelli, 27/03/2014 ödeme tarihli, 50.000 Euro bedelli, 01/04/2014 ödeme tarihli, 50.000 Euro bedelli senetleri sanık ...’nin katılan şirketten senetlerde belirtilen meblağ alacağı olmamasına rağmen, katılan şirketten alacaklıymış gibi gösterip sahte olarak düzenledikten sonra sanık ...’nin erkek arkadaşı olan sanık ...’a ciro ederek verdiği, sanık ...’ın da bu sahte senetler hakkında katılan şirket aleyhine 03/04/2014 ve 08/04/2014 tarihinde icra takibi yaptığı; sanıkların bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından mahkemece sanıklar hakkında hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aynı suç işleme kararı kapsamında sahte senetleri 03/04/2014 ve 08/04/2014 tarihlerinde icra takibi sırasında kullanmış olmaları karşısında atılı suç yönünden TCK’nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak sanıklara eksik ceza tayini,
2-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın 01/01/2013 - 31/12/2013 tarihleri arasında şirket hesaplarındaki paraları uhdesine geçirdiği iddia edilen olayla ilgili olarak sanık ...’a yüklenen ve 5237 Sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra, sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy