MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında; CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15/09/2009-08/12/2012 tarihleri arası" olarak yazılması gerekirken sadece "08/12/2012" tarihinin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Sanıkların, katılan firmada çalıştıkları ve sürücüsü oldukları aracın yakıt tüketiminin muadili diğer araçların 6-7 katı olduğunun tespit edildiği, bu olgunun bilirkişi raporları ile ortaya konulduğu, akaryakıtı kendilerine tahsis edilen taşıt tanıma sistemiyle aldıkları ve bir kısmını amacı dışında tasarruf etmek suretiyle zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların kullanımında bulunan aracın suç tarihlerinde şoför olarak münhasıran diğer sanık ...'nın kullanımında olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy