MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine lişkin hükümler, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde katılanı cep telefonu ile arayan bir şahsın kendisini baş komiser gibi tanıtıp, katılana bazı sorular sorduğu, savcıya bağlayacağını söyleyerek telefonu kendisinin savcı olduğunu söyleyen diğer şahsın aldığı ve katılana banka hesaplarının boşaltılacağını, bu nedenle bankalardaki paralarını çekmesini söylediği, katılanın da İNG Bank’ tan 7.000TL parasını çektiği, daha sonra arayan şahsın yönlendirmesi ile parayı Finansbank A.Ş. ... Şubesinde, ... hesabına yatırdığı ve hesaptaki paranın sanıklar tarafından çekildiği, bu şekilde sanıkların katılan aleyhine haksız menfaat temin ederek üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy