MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in, ... PTT Merkez Müdürlüğü’nü arayarak, PTT’de memur olarak çalışan katılana kendisini yüzbaşı olarak tanıttığı, Kılıçboğazı mevkine görevli olarak gittiği, İstanbul Samandıra’da yatan bir hasta için para göndermesini istediği ve diğer sanık ... adına 4.000,00 TL yatırmasını sağladığı, paranın buradan sanık ... tarafından çekildiği ve diğer sanık ...'e verildiği, sanık ...'in bu paradan 100,00 TL'yi sanık ...'ye verdiği, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; eylem TCK'nın 158/1-L maddesine uymakta ise de TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle lehe olan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy