Basit yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli ve 2019/94 esas, 2020/88 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2020 tarihli ve 2020/275 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/06/2020 gün ve 94660652-105-06-7340-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 gün ve 2020/59184 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 24/11/2010 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan hakkında 04/01/2011 tarihli iddianame ile Ankara (kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, anılan Mahkemenin 2011/192 esas sırasına kayden yapılan yargılama sırasında sanığın 17/03/2011 tarihinde sorgusunun yapıldığı ve bu tarihte zamanaşımının kesildiği, Ankara (kapatılan) 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/09/2012 tarihli ve 2011/192 esas, 2012/195 sayılı kararı ile sanığın beraatine dair verilen kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/03/2019 tarihli ve 2017/4411 esas, 2019/2004 sayılı ilâmı ile bozulduğu, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2020 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine 01/04/2020 tarihinde kesinleştiği nazara alındığında;
Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçu için 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının 8 yıl olduğu, suç tarihinde işlemeye başlayan bu sürenin iddianame tanzimi sonrasında sanığın savunmasının alındığı 17/03/2011 tarihinde kesildiği ve yeniden işlemeye başladığı, Mahkemece verilen beraat kararı ve Yargıtay bozma kararının zamanaşımını kesen nedenlerden olmadığı, yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen 10/03/2020 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise, yapılan itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleştiği tarih olan 01/04/2020 tarihinde dava zamanaşımını durdurduğu cihetle dava zamanaşımının son kez kesildiği 17/03/2011 tarihinden itibaren, zamanaşımını durduran 01/04/2020 tarihli mercii kararına kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü ile kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2020 tarihli ve 2020/275 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy