Dolandırıcılık suçundan şüpheli Hasan Ceylani Ak hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/11/2019 tarihli ve 2019/59194 soruşturma, 2019/10712 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 03/12/2019 tarihli ve 2019/11847 soruşturma, 2019/1086 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/895 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2020 gün ve 94660652-105-35-6254-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/07/2020 gün ve 2020/59964 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 26/11/2018 tarihli ve 2018/7341 esas, 2018/8480 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 15.10.2018 tarih ve 2018/5833-6672 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut soruşturma dosyasına konu olayda, müşteki ...'ın instagram isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden tesbih almak için şüpheli ile anlaşması üzerine, hesabından şüphelinin hesabına 1.550,00 Türk lirası tutarındaki parayı havale işlemi ile gönderdiği ve gönderilen paranın İncivez Mahallesi Milli Egemenlik Mahallesi Zonguldak İlinde bulunan Garanti Bankasına ait ATM'den çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/895 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle,Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2019 tarihli ve 2019/895 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy