Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2015 tarih, 2014/333 Esas, 2015/116 Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama talebini ihtiva eden 2015/343746 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/03/2020 gün ve 2019/13451 Esas, 2020/3550 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/07/2020 tarihli itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünde İTİRAZIN KABULÜNE;
Dairemizin 10/03/2020 gün ve 2019/13451 Esas, 2020/3550 Karar sayılı sanık hakkındaki bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin onama ilamının KALDIRILMASINA,
Sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'ın, ...ismini kullanarak "sahibinden.com" isimli internet sitesine satılık "Seat Leon" marka araç ilanı ve başkası adına kayıtlı cep telefonunu irtibat numarası olarak verdiği,
mağdur ...'ın ilanda belirtilen telefon numarasını arayarak sanık ile görüştüğü ve aracın 30.250 TL'ye satın alınması konusunda anlaştıkları, sanığın mağdurdan önce 250 TL kapora istediği, mağdurun 100 TL gönderebileceğini söylemesi üzerine 100 TL'yi kabul ettiği, mağdurun kaporayı sanığa ait Antalya Kumluca Akbank şubesinde bulunan hesaba gönderdiği ve paranın bu hesaptan çekildiği ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı, bu suretle bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, LG G2 marka telefonunu satmak için www.sahibinden.com isimli sitede satış ilanı verdiğini, 1.200 TL'ye 0531 821 21 01 nolu hattı kullanan kişiyle satım konusunda anlaştıklarını, olay günü kendi hesabına .... nolu hattı kullanan şahsın parçalar halinde 2.180 TL para gönderttiğini, 1.200 TL telefon bedeli dışındaki 950 TL fazla parayı ve yine alışverişe konu LG G2 marka telefonu .... nolu hat sahibinin isteği doğrultusunda ismini bilmediği yabancı uyruklu bir şahsa verdiğini, hesabını kontrol ettiğinde parçalar halinde araç kaporası yatırılmış olduğunu görünce Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu durumu ihbar ettiğini, ancak Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini beyan etmesi ve 2014/923 soruşturma, 2014/541 karar sayılı karar örneğini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle;
Sanığın suç tarihi ve öncesinde telefon satışına ilişkin ilan verip vermediği ve kimlerle irtibat kurduğu konusunda araştırma yapılıp; 10/03/2014 tarihinde sanık adına havale yapan kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak havaleyi ne için yaptıkları sorulup; katılanın araç, sanığın telefon satışı konusunda irtibat kurdukları telefon numaralarının suç tarihinde kimler tarafından kullanıldığı, katılanın irtibat kurduğu hatla sanık arasında görüşme bulunup bulunmadığı hususları irdelenip; Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/923 soruşturma, 2014/541 karar sayılı dosyasının onaylı örneği getirtilip; sattığını iddia ettiği LG G2 marka cep telefonunun İMEİ numarası tespit edilip, satım işleminden sonra kim yada kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp, tespit edilenlerin olaya ilişkin ifadeleri alınıp; olay günü cep telefonu ve 950 TL parayı Kumluca merkezde yabancı uyruklu bir bayana verdiğini iddia ettiğinden olanaklı olması halinde MOBESE kayıtları getirtilip; www.sahibinden.com internet sitesine 156776181 nolu ilanı veren şahsın kim olduğu, kullanılan cihaz ve internet hattının kime ait olduğu araştırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy