MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın www.yenifirsat.org isimli internet sitesinde cep telefonu satış ilanı verdiği, katılan ...’un ilanı görerek 1 adet Samsung Note 2 Marka Cep telefonu siparişi verdiği, katılan ...’un eşi katılan ...’nın ise sanığın posta çeki hesabına 700,00 TL parayı yatırarak kargo paketini aldığı, paketin içinde sipariş edilen cep telefonu yerine cinsel içerikli ürünler ve ıslak mendilin çıktığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılanlar beyanı ile dosya kapsamından sanığın katılanlar ile yüz yüze görüşmeden paranın teminine çalışılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy