MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 52/2-3, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... ... yönünden; TCK’nın 157/1, 168/1, 62, 52/2-3, 53, 54, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın kullanmakta olduğu cep telefonunu arayan bir erkek şahsın kendisini polis olarak tanıtıp katılana, adına hesaplar açıldığını, buradan örgüte para aktarıldığını söyleyediği ve katılanın sanık ...’ın hesabına para yatırılmasını sağlayarak haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... ve sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy