Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2018 tarihli ve 2018/5985 soruşturma, 2018/1394 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/01/2020 tarihli ve 2018/95789 soruşturma, 2020/848 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2020/522 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/07/2020 gün ve 94660652-105-47-5902-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/07/2020 gün ve 2020/63815 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, müştekinin alalimsatalim.com isimli internet sitesi üzerinden scottish fold cinsi kediyi satın almak için şüpheli ile telefonla görüştüğünü, şüpheli ... adına kayıtlı olan Vakıfbanka ait 00158007305510879 numaralı hesaba 600,00 Türk lirası havale yaptığını beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada, gönderilen paranın Vakıfbanka ait Mersinli İzmir Şubesine bağlı 5672 terminal numaralı Çamdibi Pazaryeri ATM cihazından çekildiği anlaşılmakla, menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında, haksız menfaatin temin edildiği yerin suçun işlendiği İzmir olduğu ve suç yerinin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheliler tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2020 tarihli ve 2020/522 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy