MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 168/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
2- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 157/1, 35/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
3- Müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” ve “iftira” suçlarının kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 14/11/2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy