MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 311 vd. maddeleri gereğince yargılamanın yenilenmesi ve temyiz talebinin reddine dair ek karar
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik yargılamanın yenilenmesi ve temyiz talebinin reddine dair ek karar, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hükmün tebliğinin usulsüz olması nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 11/04/2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek sözkonusu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanığın yokluğunda verilen 28/03/2011 tarihli hükmün, sorgusunda bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iadesi üzerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine uygun olarak 11/07/2011 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanığın yasal süre geçtikten sonra yaptığı 27/03/2012 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy